Greenpeace er på en helt gal kurs, når de påstår, at biobrændstoffer fører til rydning af regnskov og forurener mere end almindelig benzin. Det siger professor Claus Feldby.
Da Movia indførte kørsel på biodiesel fremstillet af rapsolie, blev de straks beskyldt for falsk markedsføring af mijøorganisationen Greenpeace. Organisationen hævder, at biodiesel forurener mere end almindelig diesel og at brugen af det, fører til rydning af regnskov. Det argument kører organisationen også frem med under klimatopmødet.
Men nu har professor i bioenergi og biomasse Claus Feldby fra Aarhus Universitet fået nok af den snak. Han siger, at Greenpeace simpelthen ikke har lavet sit hjemmearbejde ordentligt.
Det første argument, som Greenpeace fremfører; at biodisel på grund af gødning med kvælstof, udleder 70 % mere CO2 end almindelig diesel, er ifølge Feldby helt forkert: "Som det er i øjeblikket er gennemsnittet for CO2-besparelser omkring de 50 % ved brug af biodiesel."
Det andet synspunkt, som Greenpeace fremfører er, at brug af biodiesel fører til rydning af regnskov. Det sker i følge Greenpeace, når fødevareindustrien erstatter rapsolie med eksempelvis sojaolie eller palmeolie. Men i følge professor Claus Feldby kan palmeolie kun ersatatte rapsolie i en meget begrænset mængde. De to olier kan nemlig ikke bruges i de samme produkter. Så det vil nærmere være solsikkeolie, man vil bruge som erstatning.
Claus Feldby slutter af: "Det er ikke Greenpeace værdigt at fejlinformere på den måde. Man må kræve, at organisationen sætter sig ordentligt ind i sagerne. Ellers skyder de både os selv og klimaet i foden med en stor kanon." (P1 Morgen)