I seneste udgave af Ingeniøren bringes et interview med den danske topforsker Henrik Vibe Scheller. Han mener ikke, at vi kan diskutere fødevarer kontra energi. Brændstof kan ikke betragtes som en luksus for samfundet.
Henrik Vibe Scheller leder et stort amerikansk forskningsprojekt i biobrændstof ved det amerikanske Joint BioEnergy Institute (JBEI). Han mener, at det er myte, at dyrkningen af planter til biobrændstoffer vil lægge beslag på så store arealer, at det vil gå ud over produktionen af fødevarer til den stadig voksende verdensbefolkning: - Det er måske fem procent af jordbrugsarealet i USA, der skal til for at dække 35-50 % af landets brændstofforbrug.
Han mener, at det er forkert at stille det op som et valg mellem enten fødevarer eller brændstof: - Vi er nødt til at have begge dele. Energi er ikke en luksus. Jeg kan i hvert fald ikke forstille mig et samfund, som ikke bruger brændstof - jeg ved ikke, om folk, der kritiserer biobrændstof, kan. Skal vi tilbage til middelalderen?
Ingeniøren spørger også Henrik Vibe Scheller om et problem, som ofte rejses i spørgsmålet om biobrændstoffer, nemlig at priserne på fødevarer stiger, når der dyrkes planter til biobrændstof i stedet, hvilket blandt andet er gået ud over ulandene.
Men det mener Scheller er en underlig diskussion, for på den ene side subsidierer politikerne i både USA og Europa landbruget, da landmændene ellers ikke kan leve af det. Politikerne subsidierer også den nye anvendelse af planterne, og det er jo klart, at hvis man øger efterspørgslen efter planter, så ligger der implicit i det, at det er et formål, at priserne skal stige.
- Man kan ikke både det ene og det andet. Ved man overhovedet, hvad man vil fra politisk side, når man kritiserer de her ting? Mht. ulandene, så er den virkelige forhindring for udviklingen dér, at vi subsidierer vores landbrug så meget her i Vesten, at fødevarerne bliver så billige, at vi smadrer ulandenes landbrug. (ingeniøren.dk)